SEATTLE៖ រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ២០២១ ត្រូវបានពោរពេញទៅដោយការផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់ នៃបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដោយលើកហេតុផលថា វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម Facebook WhatsApp និង Instagram របស់ Meta បង្កការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពផ្លូវចិត្ត និងសុខុមាលភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតរ៉ាឌីកាល់ ធ្វើឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់មានការរីករាលដាល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត យោងតាមការចេញផ្សាយពីគេហទំព័រជប៉ុនធូដេ។
តើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះត្រូវបានទទួលយក ដោយមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ ទំាងសម្លាប់មនុស្ស និងបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមែនទេ? ឬនេះគ្រាន់តែជាការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌មួយផ្សេងទៀត? យោងតាមក្រុម PR របស់ Meta និងអ្នកសិក្សា និងអ្នកកាសែតមួយចំនួនតូចមានភស្តុតាងថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ ហើយរូបភាពទាំងមូលមិនច្បាស់លាស់។ ពួកគេដកស្រង់ការសិក្សាជាក់ស្តែង ការចូលប្រើទិន្នន័យមិនល្អឥតខ្ចោះ និងការលំបាកក្នុងការបង្កើតមូលហេតុ ដើម្បីគាំទ្រមុខតំណែងនេះ។
អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានស្ទង់មតិ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ហើយបានរកឃើញថា ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមហាក់ដូចជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានតិចតួចបំផុត ចំពោះបុគ្គលម្នាក់ៗ។ លទ្ធផលទាំងនេះ ហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ជាមួយនឹងការរាយការណ៍ តាមសារព័ត៌មានជាច្រើនឆ្នាំ ទិន្នន័យផ្ទៃក្នុងលេចធ្លាយរបស់ Meta វិចារណញាណសុភវិនិច្ឆ័យ និងបទពិសោធន៍រស់នៅរបស់មនុស្ស។
ក្មេងជំទង់តស៊ូជាមួយ នឹងការគោរពខ្លួនឯង ហើយវាហាក់ដូចជាមិនឆ្ងាយទេ ក្នុងការផ្តល់យោបល់ថា ការរុករក Instagram អាចធ្វើឲ្យវាកាន់តែអាក្រក់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលមនុស្សជាច្រើន បដិសេធមិនទទួលថ្នាំបង្ការ ក្លាយជាមនុស្សជ្រុលនិយម ឬចុះចាញ់នឹងទ្រឹស្តីសមគំនិតនៅប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ដូច្នេះតើអ្នកណាត្រូវ? ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ ដែលសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារួម ខ្ញុំមិនឃើញមានជម្លោះ រវាងការស្រាវជ្រាវ (វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគមួយឡែក) ការលេចធ្លាយ និងវិចារណញាណរបស់មនុស្សនោះទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចមានឥទ្ធិពលមហន្តរាយ ទោះបីជាអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមជួបប្រទះ នូវផលវិបាកតិចតួចក៏ដោយ៕ ដោយ៖លី ភីលីព
